Un informe demuestra que dos estudios técnicos de SEO son tendenciosos y científicamente deficientes

20/02/2015


La Federación Andaluza de Caza publicará en breve un informe técnico elaborado por la Universidad de Málaga en el que se demuestra que dos estudios sobre fringílidos realizados por SEO Birdlife son tendenciosos, inadecuados, carentes de rigor y deficientes desde el punto de vista científico.

Silvestristas capturando

Silvestristas capturando

Antes de su publicación y en base a los datos del citado informe, la Federación va a denunciar formalmente ante el MAGRAMA esta situación y, por supuesto, va a solicitar una revisión de su política en relación con el silvestrismo ante lo que considera una actitud negligente del Ministerio al asumir como rigurosos unos datos carentes de valor y rigor científico. 
 
El informe de la universidad malagueña analiza de manera detallada los métodos estadísticos empleados por SEO Birdlife en sus informes para estimar las poblaciones españolas de fringílidos, su distribución regional, la mortalidad de especies y la actividad del Silvestrismo señalando los errores e incoherencias cometidos por SEO en dichas estimaciones.
 
Uno de los informes analizados es el denominado "Evaluación del concepto ‘Pequeñas Cantidades’ y demanda de aves para silvestrismo en relación a la aplicación de las excepciones contempladas en la Directiva 79/409/CEE, de Aves", documento muy conocido ya que ha servido a los grupos ecologistas como fundamento para instar al MAGRAMA el dictado de las Directrices Técnicas del Silvestrismo con el objetivo evidente de prohibir el silvestrismo. La Federación Andaluza de Caza está en condiciones de afirmar que, además, este deficiente estudio técnico fue sufragado por el MAGRAMA con una subvención de 60.000 euros.

FAC

También te puede interesar…

Roma contra la peste porcina

Roma contra la peste porcina

Roma se prepara para matar jabalíes, contra una plaga que expande la peste porcina. La capital italiana establece la...

0 comentarios